Metodika

Táto stránka vysvetľuje, odkiaľ dáta pochádzajú, ako vznikli všetky štatistiky a aké majú hranice. Každé číslo v aplikácii sa dá spätne overiť – pri grafoch je prepínač na tabuľku s podkladovými číslami a z každého čísla sa dá prekliknúť na konkrétne rozhodnutia.

Zdroj dát

Všetky rozhodnutia pochádzajú z portálu Ministerstva spravodlivosti obcan.justice.sk, filter: Okresný súd · Trenčiansky kraj · Okres Trenčín · Trestné právo. Portál zverejňuje rozhodnutia v anonymizovanej podobe (mená nahradené iniciálami, dátumy narodenia prekryté). API portálu poskytuje len metadáta – súd, sudcu, dátum, spisovú značku a formu rozhodnutia. To, ako súd rozhodol, sa dá zistiť len z textu PDF. Preto sme text všetkých rozhodnutí extrahovali a spracovali.

Ako sa určuje výsledok rozhodnutia

Klasifikuje sa výlučne výrok – nie odôvodnenie ani poučenie, ktoré citujú ustanovenia a vyrobili by falošné zhody (napr. poučenie trestného rozkazu spomína § 241 Trestného poriadku o prijatí obžaloby).

Základné pravidlo: rozhoduje prítomný čas slovesa vo výroku – „zastavuje“, „oslobodzuje“, „postupuje“. Minulý čas („zastavil“, „oslobodil“) sa ako signál zámerne nepoužíva, lebo sa bežne vyskytuje v opise skutku: pri trestnom čine krivého obvinenia výrok cituje, že policajt skorším uznesením „zastavil trestné stíhanie“ – a také rozhodnutie je odsudzujúce, nie zastavenie.

Druhá vrstva pravidiel používa citované paragrafy. Tu je podstatné rozlíšenie predpisu: rovnaké číslo paragrafu znamená v Trestnom zákone a v Trestnom poriadku niečo úplne iné – § 285 Trestného poriadku je oslobodenie spod obžaloby, ale § 285 Trestného zákona je všeobecné ohrozenie. Klasifikátor preto vždy kontroluje, ktorý predpis je citovaný. Rozhodnutia, ktoré nemajú výsledkové sloveso ani paragraf, sa zaraďujú podľa formy (trestný rozkaz = odsúdenie) alebo podľa väzobných či vykonávacích ustanovení.

Meritórne rozhodnutia a menovateľ mier

Všetky miery (miera oslobodení, miera v prospech obvineného) sa počítajú z meritórnych rozhodnutí – tých, ktoré rozhodujú o vine: odsúdenia (odsudzujúci rozsudok, trestný rozkaz, dohoda o vine a treste) a rozhodnutia v prospech obvineného. Väzobné a vykonávacie rozhodnutia sa do menovateľa nerátajú – o vine nerozhodujú (riešia väzbu, podmienečné prepustenie, zahladenie odsúdenia a pod.).

„V prospech obvineného“ zahŕňa jadro (oslobodenie, zastavenie a prerušenie trestného stíhania) a širší okruh (podmienečné zastavenie, zmier, postúpenie veci, odmietnutie obžaloby / vrátenie veci prokurátorovi).

Prečo je prerušení trestného stíhania nula

To nie je chyba. O prerušení podľa § 228 Trestného poriadku rozhoduje policajt alebo prokurátor v prípravnom konaní a tieto uznesenia sa na portáli nezverejňujú. Rozhodnutia so slovom „prerušuje“ v našich dátach sa týkajú prerušenia výkonu trestu (§ 412 TP), čo je vykonávacie konanie.

Trestné činy

Skutková podstata sa rozpoznáva z formulácie „prečin/zločin … podľa § X“ vo výroku a normalizuje na kanonický názov. Rozpoznaná je pri ~82 % všetkých rozhodnutí a ~95 % odsudzujúcich – väzobné a vykonávacie rozhodnutia skutok neopisujú, čo je správne, nie chyba dát. Jedno rozhodnutie môže obsahovať viac činov; v štatistikách podľa činu sa vtedy počíta pri každom z nich.

Tresty a výmery

Druhy a výmery trestov sa čítajú až za návetím o treste („odsudzuje“, „ukladá“) – všetko pred ním je opis skutku, kde sa bežne spomínajú skoršie tresty („mal uložený trest zákazu činnosti“), ktoré týmto rozhodnutím uložené neboli. Náhradný trest odňatia slobody pri peňažnom treste sa nepočíta ako trest odňatia slobody. Výmery v rokoch sa prevádzajú na mesiace; „zákaz činnosti na doživotie“ sa eviduje osobitným príznakom bez číselnej výmery. Jedno rozhodnutie máva viac druhov trestu naraz.

Dôvody rozhodnutí v prospech obvineného

Dôvod (premlčanie, účinná ľútosť, smrť obvineného…) sa určuje prednostne z vecných signálov a citovaných hmotnoprávnych ustanovení, až potom z písmena § 285 či § 215. Novela Trestného poriadku okolo roku 2014 vložila do § 285 nové písmeno e), čím sa ostatné písmená posunuli – mapovanie preto zohľadňuje rok rozhodnutia.

Čiastočné rozhodnutia

Rozhodnutie môže zároveň odsudzovať jedného obžalovaného a iného oslobodiť. Také rozhodnutia (26 z 18 044) sú označené ako čiastočné a dajú sa filtrovať; v mierach sa počítajú podľa svojej hlavnej kategórie v prospech obvineného.

Kontrolné čísla

Po každom behu spracovania musia sedieť tieto počty (stav k 25. 7. 2026). Súčasťou kontrol je aj zhoda počtov podľa formy rozhodnutia s fasetami API portálu, podiel neúspešnej extrakcie textu pod 0,5 % a regresný test na krivé obvinenie (minulý čas nesmie vyrobiť falošné zastavenie).

Poznámka k fulltextu: fráza „spod obžaloby“ sa vyskytuje v 458 výrokoch – menej než je počet oslobodení (528), lebo 90 oslobodzujúcich výrokov používa formuláciu „spod skutku“ a databáza obsahuje výroky, nie celé texty rozhodnutí.

Čo dáta nevedia povedať

• Databáza obsahuje len zverejnené rozhodnutia – nezverejnené v nej nie sú a najstaršie roky (2010–2011) pokrývajú len časť agendy. Prebiehajúci rok je vždy neúplný a je tak označený.

• Skladba agendy sa medzi súdnymi oddeleniami líši. Sudca s vyššou mierou oslobodení môže jednoducho dostávať iné typy vecí. Porovnanie sudcov preto ponúka aj mieru očistenú o skladbu trestných činov (nepriama štandardizácia) – ale ani tá nezohľadňuje zložitosť konkrétnych prípadov.

• Pri malých vzorkách (n < 30) sú podiely len orientačné – aplikácia ich tak vždy označuje a pri každom grafe uvádza veľkosť vzorky.

• „Povaha rozhodnutia“ (potvrdené/zmenené/zrušené) je metadát portálu o odvolacom konaní, nie výsledok našej analýzy textu. Väčšina rozhodnutí nebola napadnutá opravnými prostriedkami.

• Niektoré rozhodnutia citujú paragrafy chybne alebo podľa starého Trestného poriadku – extrahujeme verne to, čo je v texte, bez opráv.

• Osoby sú v zdrojových dokumentoch anonymizované a aplikácia nič nedeanonymizuje ani neprepája s inými registrami osôb.

Reprodukovateľnosť

Každé rozhodnutie nesie verziu klasifikačných pravidiel, ktorá ho spracovala, odkaz na originálne PDF a pri detaile aj informáciu, ktoré pravidlo kategóriu určilo. Pri zmene pravidiel sa celá databáza prepočíta z uložených výrokov a kontrolné čísla sa overia znova. Viac o projekte na stránke O projekte.