Porovnanie sudcov

Skladba agendy sa medzi súdnymi oddeleniami líši – rozdiely v mierach medzi sudcami samy osebe nehovoria o kvalite ich rozhodovania. Pri malých vzorkách (n < 30) sú podiely len orientačné. Ako čísla vznikli a čo nevedia povedať, vysvetľuje metodika.

Vyberte 2–6 sudcov:

Ukazovateľ	JUDr. Eva Tóthová	JUDr. Michal Antala	JUDr. Ing. Lucia Novysedláková	JUDr. Andrea Bučencová	Celý súd
Rozhodnutí	3 093	1 514	191	2	18 536
Meritórnych	2 382	963	121	0	11 550
Oslobodení (miera z meritórnych)	112 (4,7 %)	49 (5,09 %)	1 (0,83 %)	0 (–) †	551 (4,77 %)
Miera oslobodení očistená o skladbu činov*	4,89 %	4,04 %	1,44 %	–	4,77 %
V prospech obvineného (miera)	181 (7,6 %)	100 (10,38 %)	2 (1,65 %)	0 (–)	931 (8,06 %)
Medián trestu OS	6 mes.	10 mes.	6 mes.	–	–
Potvrdené v odvolaní	76,03 % (n=292)	81,36 % (n=118)	100 % (n=7)	–	83,22 %

* nepriama štandardizácia: skutočné oslobodenia ÷ očakávané podľa skladby trestných činov sudcu × celosúdna miera; počíta sa len z meritórnych rozhodnutí s rozpoznaným trestným činom · † malá vzorka (n < 30)

Miera oslobodení v čase

% z meritórnych rozhodnutí sudcu v roku

Rok 2026 je neúplný. Roky bez meritórnych rozhodnutí sudcu sa nezobrazujú.