Porovnanie sudcov

Skladba agendy sa medzi súdnymi oddeleniami líši – rozdiely v mierach medzi sudcami samy osebe nehovoria o kvalite ich rozhodovania. Pri malých vzorkách (n < 30) sú podiely len orientačné. Ako čísla vznikli a čo nevedia povedať, vysvetľuje metodika.

Vyberte 2–6 sudcov:

Ukazovateľ	JUDr. Michal Antala	JUDr. Ivo Hlucháň	JUDr. Ing. Lucia Novysedláková	JUDr. Dagmar Mičková	JUDr. Andrej Stachovič	Celý súd
Rozhodnutí	1 510	451	168	96	8	18 098
Meritórnych	960	301	105	47	8	11 225
Oslobodení (miera z meritórnych)	49 (5,1 %)	10 (3,32 %)	1 (0,95 %)	0 (0 %)	1 (12,5 %) †	530 (4,72 %)
Miera oslobodení očistená o skladbu činov*	4,05 %	4,19 %	1,48 %	0 %	19,5 % †	4,72 %
V prospech obvineného (miera)	100 (10,42 %)	13 (4,32 %)	2 (1,9 %)	2 (4,26 %)	1 (12,5 %)	904 (8,05 %)
Medián trestu OS	10 mes.	8 mes.	6 mes.	12 mes.	–	–
Potvrdené v odvolaní	81,36 % (n=118)	87,5 % (n=8)	100 % (n=5)	100 % (n=13)	–	83,14 %

* nepriama štandardizácia: skutočné oslobodenia ÷ očakávané podľa skladby trestných činov sudcu × celosúdna miera; počíta sa len z meritórnych rozhodnutí s rozpoznaným trestným činom · † malá vzorka (n < 30)

Miera oslobodení v čase

% z meritórnych rozhodnutí sudcu v roku

Rok 2026 je neúplný. Roky bez meritórnych rozhodnutí sudcu sa nezobrazujú.