Porovnanie sudcov

Skladba agendy sa medzi súdnymi oddeleniami líši – rozdiely v mierach medzi sudcami samy osebe nehovoria o kvalite ich rozhodovania. Pri malých vzorkách (n < 30) sú podiely len orientačné. Ako čísla vznikli a čo nevedia povedať, vysvetľuje metodika.

Vyberte 2–6 sudcov:

Ukazovateľ	JUDr. Beáta Schmidtová	JUDr. Michal Antala	JUDr. Marcela Kačmárová	JUDr. Lenka Pavlovičová	JUDr. Andrea Bučencová	Celý súd
Rozhodnutí	2 653	1 510	343	12	2	18 072
Meritórnych	2 033	960	0	12	0	11 211
Oslobodení (miera z meritórnych)	101 (4,97 %)	49 (5,1 %)	0 (–) †	0 (0 %) †	0 (–) †	529 (4,72 %)
Miera oslobodení očistená o skladbu činov*	4,45 %	4,04 %	–	0 % †	–	4,72 %
V prospech obvineného (miera)	131 (6,44 %)	100 (10,42 %)	0 (–)	0 (0 %)	0 (–)	903 (8,05 %)
Medián trestu OS	10 mes.	10 mes.	–	17 mes.	–	–
Potvrdené v odvolaní	73,81 % (n=294)	81,36 % (n=118)	68,24 % (n=85)	100 % (n=1)	–	83,12 %

* nepriama štandardizácia: skutočné oslobodenia ÷ očakávané podľa skladby trestných činov sudcu × celosúdna miera; počíta sa len z meritórnych rozhodnutí s rozpoznaným trestným činom · † malá vzorka (n < 30)

Miera oslobodení v čase

% z meritórnych rozhodnutí sudcu v roku

Rok 2026 je neúplný. Roky bez meritórnych rozhodnutí sudcu sa nezobrazujú.