Porovnanie sudcov

Skladba agendy sa medzi súdnymi oddeleniami líši – rozdiely v mierach medzi sudcami samy osebe nehovoria o kvalite ich rozhodovania. Pri malých vzorkách (n < 30) sú podiely len orientačné. Ako čísla vznikli a čo nevedia povedať, vysvetľuje metodika.

Vyberte 2–6 sudcov:

Ukazovateľ	JUDr. Michal Fiala	JUDr. Beáta Schmidtová	JUDr. Ing. Lucia Novysedláková	JUDr. Dagmar Mičková	Mgr. Andrea Fraňová	Celý súd
Rozhodnutí	2 733	2 655	226	101	15	18 889
Meritórnych	887	2 033	140	50	15	11 812
Oslobodení (miera z meritórnych)	69 (7,78 %)	101 (4,97 %)	2 (1,43 %)	0 (0 %)	0 (0 %) †	558 (4,72 %)
Miera oslobodení očistená o skladbu činov*	7,12 %	4,41 %	2,59 %	0 %	0 % †	4,72 %
V prospech obvineného (miera)	108 (12,18 %)	131 (6,44 %)	4 (2,86 %)	2 (4 %)	0 (0 %)	940 (7,96 %)
Medián trestu OS	6 mes.	10 mes.	6 mes.	12 mes.	2 mes.	–
Potvrdené v odvolaní	92,98 % (n=484)	73,9 % (n=295)	100 % (n=12)	100 % (n=13)	100 % (n=1)	83,3 %

* nepriama štandardizácia: skutočné oslobodenia ÷ očakávané podľa skladby trestných činov sudcu × celosúdna miera; počíta sa len z meritórnych rozhodnutí s rozpoznaným trestným činom · † malá vzorka (n < 30)

Miera oslobodení v čase

% z meritórnych rozhodnutí sudcu v roku

Rok 2026 je neúplný. Roky bez meritórnych rozhodnutí sudcu sa nezobrazujú.